パトカー追跡の結果、人が死傷した場合、警察は業務上過失致死・傷害に問われないのか~最近の警察(19)

〔第109回〕
パトカーがサイレン鳴らして追跡してると逃げないと危ないぞ! 巻き添え食わされて、怪我させられたり殺されたりするぞ! 
 けーさつ は、周囲の市民の安全なんて、最初から考えていないぞ! それで、「適正と認識」してるぞ! 
ー・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
パトカーに追跡された車と衝突、看護師死亡
読売新聞 6月24日(日)8時32分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120624-00000175-yom-soci
  23日午後11時55分頃、北海道旭川市東光12の7の市道交差点で、パトカーに追跡されていた乗用車が、右から来た軽乗用車と出合い頭に衝突、軽乗用車の同市東光15、看護師清水縁さん(53)が頭や胸を強く打ち、搬送先の病院で間もなく死亡した。
  乗用車を運転していた同市永山5の3、会社員尾張俊章さん(38)も胸の骨を折る重傷で、旭川東署は回復を待って調べる。林昭好副署長は「追跡方法については現時点では適正と認識している」とコメントしている。
  発表では、事故の直前、近くの道道で、尾張さんの車がパトカーを高速で追い抜いたため、パトカーはサイレンを鳴らしながら追跡。停止を求めたが、尾張さんは指示に従わず、時速90~100キロで約600メートル走行し、一時停止を無視して同交差点に進入したという。
最終更新:6月24日(日)8時32分
ー・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-

↑↑  いつも思うことだが、ケーサツは、職業としてやっている以上、もしも、パトカーで追跡するのであれば、こういう追い方をすると、相手はどういう動きに出るだろうということを考えて追跡するものではないのか? なぜ、後先のことを考えずに追跡して、「適性と認識」するのか?
   もしも、けーさつ の追い方に問題があれば、業務上過失致死・業務上過失傷害として問われてもおかしくないはずであるが、いつも、絶対に警察は責任を問われないというのはおかしくないか??? 
   ≪事故の直前、近くの道道で、尾張さんの車がパトカーを高速で追い抜いたため、パトカーはサイレンを鳴らしながら追跡。停止を求めたが、尾張さんは指示に従わず、時速90~100キロで約600メートル走行し、一時停止を無視して同交差点に進入したという≫というのも、あくまで、警察の発表であって、実際にどうであったのかはわからない。 単に、けーさつ漢の虫の居所が悪かったから、いやがらせで追いかけた等々といった可能性だってないといえないと思う。 
    ≪パトカーを高速で追い抜いたため≫というのも、たいした高速じゃなかった可能性がある。 ケーサツが、「よくも抜きやがったな、こんちくしょうお。」みたいに、暴走族みたいなこと考えて、サイレン鳴らして追いかけた、相手は反射的に恐怖を感じて運転を誤った・・・・・といったことも、可能性としては考えられるのではないか。    ≪回復を待って調べる≫といっても、どうぜ、「警察の発表」として、警察に都合のよいことを言うのだろうけれども。↑↑

   しかし、ケーサツは怖いね。
 警察学校では、
「パトカーで追跡する際には、その結果として、周囲の一般市民が死傷しないように気をつけて追跡しましょう」と教えているのではなく、
「パトカーが追跡した結果として、周囲の一般市民が死傷することになっても、警察は責任を問われることはないから絶対に大丈夫」と1年間かけて、みっちりと教えているのでしょう。
  そうだろ。 違うなら、どう違うのか言ってみろ! 違うと言えるような態度を取っているかどうか言ってみろ!
  
  (2012.6.24.)  

  
   なんだか、いっぱい、ぐちゃぐちゃ、警察擁護の攻撃的コメントを入れられたが、それらのコメントを入れる方、及び、それらのコメントを多少なりとももっともだと思うような方は、とりあえず、〔第130回〕《110番通報すると警察は来てくれると思いますか? 何分以内に来れば「来た」と言えると思いますか? 》http://shinkahousinght.at.webry.info/201209/article_4.html でもご覧になって、その上で考えてみてください。  〔第130回〕で述べた際には、警察は110番通報から30分以上後になってともかくも来ましたが、私は、他に、暴力を振るわれて襲われ、怪我をさせられて110番通報をしたにもかかわらず、結局、最後まで警察は来てくれなかったという経験もあります。 それらは、決して「いたずら」とかの110番通報ではありませんし、「たいしたことないこと」で110番通報したのでもありません。
   危急の際に110番通報しても30分以上経たないと来なかったり、結局、最後まで来なかったりすることがあるのに、一方で、単に≪パトカーを高速で追い抜いた≫というだけのクルマを、そういう追い方をすると関係のない市民も被害に合うという可能性を考えずに、又、スピード違反かもしれないけれども、同時にそれ以上のことをしたわけでもない者を死傷させる可能性というものも考えずに、高速で追跡して、死亡事故を起こしたというのは、やはり、肯定的に評価できるものとは言えない。
  私が普通自動車の運転免許を取得した時、「心理テスト」だったかで、「はい」か「いいえ」かで答えるテストがあり、「自動車を運転中に、後ろから追い抜いて行くクルマがあった場合、『こんちくしょう。』と、むかつき、『抜き返してやる』という気持ちになる」→「はい」か「いいえ」か? という問いがあったが、このパトカーの警察官にそういう気持ちがなかったか?
  たしかに、取り締まる仕事についている人の場合、取り締まる仕事をしている人間の目の前で堂々と違反をやられると気分は良くないというのはわかります。 しかし、もし、「プロ」であるならば、もしも、その仕事に矜持をもってついているのであれば、たとえ、「気分は良くない」ことがあっても、不愉快なことがあっても、そこは冷静に判断して、この場面ではどうすべきかということを考えてもらいたいものです。 そこで冷静な判断をしてこそ「プロ」であり、給料をもらってその仕事をしている人間だといえるのと違いますか?
   どう考えてもどう見てもカタギではない人間に取り囲まれて脅され、110番通報したにもかかわらず、警察に30分以上来てもらうことができなかった者としては、≪パトカーを高速で追い抜いた≫くらいのことで、猛スピードで追跡して、≪パトカーを高速で追い抜いた≫程度のことをした人と関係のない市民とを殺してしまうという行為を正当と主張する人、及び、それを批判する者を攻撃する人というのは理解できませんね。
   〔第130回〕では、110番通報してから30分以上経たないと警察官は来てくれなかった経験を述べましたが、なかなか多忙で、かつ、他にもブログに入れたい内容があるため、入れることができずにいますが、110番通報したけれども、結局、最後まで警察は来てくれなかった経験の方も、いずれ、ブログにおいても述べさせていただきたいと思います。 よろしく。
         (2012.10.8.) 





検事失格
毎日新聞社
市川 寛

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by 検事失格 の詳しい情報を見る / ウェブリブログ商品ポータル



裁判官はなぜ誤るのか (岩波新書)
岩波書店
秋山 賢三

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by 裁判官はなぜ誤るのか (岩波新書) の詳しい情報を見る / ウェブリブログ商品ポータル

この記事へのコメント

どうでもいいわ
2012年06月24日 10:34
いくら発言は自由でも、あなたの考え間違ってるわ。
わざわざ読みに来て損した。気分悪くなった。
 
2012年06月24日 10:45
どんな育て方をするとこんな歪んだ脳みそ持ったクズが育つんだろう。親も大概な奴だったんだろうなぁ。
toshi
2012年06月24日 10:55
お前の方がクズだな
正義の味方
2012年06月24日 11:09
おまえ、クソだろ
どうでもいいわ?
2012年06月24日 11:46
考え方が相容れないならそれなりのコメントをするのが普通、暴言を残していく方がブログ主さんよりはるかにクズの所業。

旭川在住です。
逃げた人が1番悪いのですが、事故現場の東光12条7丁目付近は信号がありません、あそこで追跡劇をやるのは警察は配慮が足りなかったと思います。逃げるやつが1番悪いのに…と皆さんが思うのは当然ですが、逃げるやつは形振り構わず暴走しています、悪を見逃すのは許しがたいことですが、それでも警察が冷静になるしかないのです。市民を犠牲にしてまで逃走車を捕まえても、それでは市民を守る警察の意味がありませんから。
通りすがり
2012年06月24日 11:59
これで警察の方に文句を言うのはちょっと違う気がするんですが・・・
通りすがり2
2012年06月24日 12:39
極一部のお宅見たいな考えの輩対策用のコメント

擁護批判するのはいいが、逃走車に停止を求めたのに、
一時停止を無視して交差点に進入するから事故が発生した
のは、事実。素直に止まらないやつが悪い
これで歩行者をはねても、警察が悪者か?
お宅は、同じ部類の予備軍だね!

通りすがり3
2012年06月24日 13:25
警察学校では、
「パトカーで追跡する際には、その結果として、周囲の一般市民が死傷しないように気をつけて追跡しましょう」と教えているのではなく、
「パトカーが追跡した結果として、周囲の一般市民が死傷することになっても、警察は責任を問われることはないから絶対に大丈夫」と1年間かけて、みっちりと教えているのでしょう。

↑貴方警察官だったの?妄想もそこそこにしましょうね。
貴方みたいな身勝手な人が小学生の集団に突っ込んだりするんですよ。
2019年07月22日 19:07
市民を交通事故から守ることが取締の目的であるのだから、
取締の過程で市民が巻き込まれるようなことはあってはならない。

したがって取り締る側は、市民の安全のために、
違反車のさらなる危険運転を誘発しないように工夫するべきである。

これだけのことである。

この記事へのトラックバック